Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Юнусова Б.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года, решение судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Б.С.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года Юнусов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2020 года постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года, решение судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Юнусов Б.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Юнусов Б.С. указывает на то, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях, в соответствии с настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска, ввезенное 27 декабря 2016 года Юнусовым Б.С., являющимся гражданином Украины, на таможенную территорию Таможенного союза через зону таможенного поста МА1111 «Армянск» Крымской таможни, в нарушение статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не вывезено им в установленный срок временного ввоза (до 27 декабря 2017 года). Срок временного ввоза не продлевался.

20 сентября 2019 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Крымской таможни Кузнецовой Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юнусова Б.С. по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Юнусова Б.С. состава административного правонарушения.

Факт совершения Юнусовым Б.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 августа 2019 года, копией пассажирской таможенной декларации от 27 декабря 2016 года, объяснениями Юнусова Б.С., протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года, рапортом старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Крымской таможни от 20 сентября 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Юнусова Б.С. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Доказательств невозможности вывоза автомобиля по истечении срока времени ввоза в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Юнусовым Б.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, полагаю, что постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года, решение судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года, решение судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Юнусова Б.С. – без удовлетворения.

Судья

Постановление01.06.2021