Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Колкутовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08 апреля 2021 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского кря от 21 июня 2021 года, вынесенные в отношении Колкутовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского кря от 21 июня 2021 года, Колкутова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией планшета марки «HUAWEI» серого цвета.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Колкутова Т.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами, считая незаконными, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 февраля 2021 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> в ходе реализации оперативной информации в жилой зоне в кабинете №5 оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю был произведен личный обыск и досмотр личных вещей Колкутовой Т.В. По результатам обыска в личной сумке Колкутовой Т.В., в боковом кармане был обнаружен и изъят планшет марки «HUAWEI» серого цвета, без сим-карт, флеш-карт, зарядного устройства.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-8); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11); фототаблицей (л.д. 12-16); объяснениями Колкутовой Т.В. (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Колкутовой Т.В., подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Колкутовой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Колкутовой Т.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Колкутовой Т.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08 апреля 2021 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского кря от 21 июня 2021 года, вынесенные в отношении Колкутовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов

Решение13.12.2021