Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 июня 2021 года и решение судьи Мурманского областного суда от 17 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска – мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 12 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба в Октябрьский районный суд города Мурманска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 17 августа 2021 года, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска – мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 12 июля 2013 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность, указывая, что копию оспариваемого постановления мирового судьи он не получал, и материалы дела не содержат надлежащих доказательств данного обстоятельства.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судебными инстанциями, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-216/2013 вынесено мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска 12 июля 2013 года.

На основании утвержденной номенклатуры дел на 2020 год от 29 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, согласованной протоколом экспертно-проверочной комиссии отделом архива Комитета по развитию информационных технологий и связи Мурманской области, срок хранения дел об административных правонарушениях составляет 5 лет в соответствии со ст.235 ПФС, в связи с чем, дело об административном правонарушении № 5-216/2013 в отношении ФИО1 уничтожено.

Согласно базе данных ПИ «АМИРС» копия постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была вручена ФИО1 12 июля 2013 года.

Жалоба на постановление врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска – мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 12 июля 2013 была подана ФИО1 в суд в апреле 2021 года.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 указал о неуведомлении его о рассмотрении дела об административном правонарушении и неполучении им копии оспариваемого постановления.

Принимая во внимание сведения базы данных ПИ «АМИРС» и отсутствие иных сведений, свидетельствующих о неполучении ФИО1 копии оспариваемого постановления, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы, в связи с чем правомерно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 июня 2021 года и решение судьи Мурманского областного суда от 17 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции