Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Щуклина Дмитрия Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года (№ 5-770/2022), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты> О.И., уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражений на жалобу не представила.

Прокурор Сивинского района представил возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 ноября 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, возражениями прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 16 июля 2022 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, высказал оскорбления в адрес <данные изъяты> О.И., выраженные в неприличной форме, а также в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, словами, не принятыми в обществе, унижающими честь и достоинство, чем оскорбил <данные изъяты> О.И.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Сивинского района от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1 по факту оскорбления <данные изъяты> О.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений потерпевшей, полученных с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Суждения заявителя о том, что каких-либо конкретных высказываний в адрес <данные изъяты> О.И. ФИО1 не высказано, он использовал выражения в разговоре с потерпевшей с целью эмоционально-экспрессивной окрашенности речи, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения были высказаны именно в адрес потерпевшей, и они носили неприличный характер, противоречили общепринятым правилам поведения в обществе.

Адресованные потерпевшей высказывания в неприличной форме, воспринятые ей как оскорбления, указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, не может повлечь отмену судебных актов. В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты> О.И. оговаривает ФИО2, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не допущено. Право на защиту ФИО1 не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев