Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области и.о. судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 27 января 2020 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области и.о. судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 27 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области и.о. судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 27 января 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, в ходе которой установлено, что 03 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании Фроловского почтампа, расположенного по адресу: <...>, выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области и.о. судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 27 января 2020 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области и.о. судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 27 января 2020 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Решение12.06.2021