Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Трутнева Олега Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 декабря 2020г, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2021г, вынесенные в отношении Трутнева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2021г, Трутнев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Трутнев О.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что проживая по адресу: , Трутнев О.А., в отношении которого решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 17.11.2020 с 09:00 час до 12:00 час и с 14:00 час до 17:00 час, не прибыл на регистрацию в соответствии с утвержденным графиком.

Изложенное явилось основанием для привлечения Трутнева О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление о назначении Трутневу О.А. административного наказания, судья районного суда пришел к выводу о том, что Трутнев О.А. не был лишен возможности уведомить сотрудников полиции о невозможности явки в связи с уважительными причинами, при этом оценивая полученные за запросы суда ответы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих явке Трутнева О.А. в отдел полиции.

Выводы суда является противоречивыми, кроме того судом не исследованы в полном объеме представленные доказательства, а именно выписка из медицинской карты Трутнева О.А. за период с 17.11.2020 по 01.12.2020г, а также полученный ответ на запрос , из которого следует, что Трутнев О.А., зарегистрированный по адресу: , в связи с близким и длительным контактом (проживание в одном жилом помещении) с больным или инфицированным новой коронавирусной инфекцией, находился на карантине с 17.11.2020 по 01.12.2020. Ответ подписан юрисконсультом (л.д.53).

Сведения, содержащиеся в указанных медицинских документах подлежали дополнительному исследованию и проверке, в связи с чем суду необходимо было направить на имя главного врача соответствующего медицинского учреждения запрос и истребовать полную информацию относительно заболевания (нахождения в контакте с больным коронавирусной инфекцией) Трутнева О.А., а также сведений о том находился ли он на самоизоляции либо карантине, истребовать соответствующие доказательства

При этом следовало учесть, что в период события, имевшего место 17.11.2020г, действовало постановление Главного государственного врача Российской Федерации от 22 мая 2020г № 15, которым были утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)", пункт 4.2. Правил включал: проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19 при появлении симптомов, не исключающих COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения). При этом объявление карантина предусмотрено не было.

В связи с изложенным суду следовало проверить представленные медицинские документы, в том числе дополнительно истребованные, в совокупности с иными доказательствами дать соответствующую оценку.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судом нарушения являются существенными, привели к неполному установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Трутнева О.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2021г, вынесенное в отношении Трутнева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева