Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Октябрьский-25» Гаврилова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., вынесенные в отношении товарищества собственников жилья «Октябрьский-25» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г. (резолютивная часть оглашена 13 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., ТСЖ «Октябрьский-25» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

В жалобе заявитель Гаврилов Ю.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ТСЖ «Октябрьский-25» привлечено к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с не выполнением в срок до 29 октября 2021 г. включительно законного предписания должностного лица Госжилинспекции Омской области от 23 сентября 2021 г. № 08-02-06/42 об устранении нарушений требований п. 7 ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ путем ознакомления собственника нежилого помещения ФИО4 с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом № от 04.08.3021, в том числе с бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование (копиями таких доверенностей), с решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние ТСЖ «Октябрьский-25» квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Вопреки доводам жалобы законность предписания должностного лица подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами, порядок проведения внеплановой проверки деятельности ТСЖ «Октябрьский-25» соблюден. Соответствующие выводы судов мотивированы и обоснованы.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в том, числе с учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», не установлено.

Указание в жалобе на то, что проведение собрания инициировано Гавриловым Ю.А., являющимся председателем ТСЖ «Октябрьский-25», обстоятельством препятствующем привлечение юридического лица к административной ответственности не является.

Проверяя по правилам ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ наличие вины ТСЖ «Октябрьский-25» во вмененном правонарушении, суды установили, что названным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований действующего законодательства, объективных причин, препятствовавших соблюдению вышеуказанных норм не выявлено.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии ТСЖ «Октябрьский-25» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., вынесенные в отношении товарищества собственников жилья «Октябрьский-25» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко