ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 16-5718/20 от 02.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

№ 16-5718/2020

№ 16-709/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 4 июня 2020 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 4 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 4 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на основании постановления №12001180035001126 от 10 июня 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2020 года в 01 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в <...>, Красноармейский район, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2020 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 июня 2020 года, копией протокола о задержании транспортного средства от 4 июня 2020 года, протоколом личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 4 июня 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы о том что, на основании постановления №12001180035001126 от 10 июня 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку данное постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесены по разным обстоятельствам, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Так, уголовное дело возбуждено по факту отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования, и именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования и лишенным по этим основаниям права управления транспортным средством, состоит объективная сторона преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена статьей 264.1 УК РФ. К административной ответственности же ФИО1 привлечен за управление транспортным средством будучи лишенным такого права (постановление от 22 января 2018 года, удостоверение сдано 16 мая 2020 года).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 4 июня 2020 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 4 июня 2020 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья

Решение26.06.2021