Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Блохина А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 18 сентября 2014 года № 5-315 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 15 сентября 2022 года исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 18 сентября 2014 года № 5-315 прекращено в связи с истечением срока давности его исполнения.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 15 сентября 2022 года изменено посредством его отмены в части прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 18 сентября 2014 года № 5-315 о лишении права управления лишения права управления транспортными средствами. В остальной части постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Блохин А.И. просит решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года в части отмены постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 15 сентября 2022 года отменить, оставив в силе постановление мирового судьи, указав, что мировым судьей правомерно вынесено постановление о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи зудебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 18.09.2014 по делу № 5-315/2014, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 06.10.2014 года.

Информации, о направлении копии постановления привлекаемому лицу, в службу судебных приставов для принудительного исполнения отсутствует в связи с уничтожением дела по истечении срока хранения.

При этом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 18.09.2014, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, но не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством происходило в присутствии двух понятых, замечаний к протоколу со стороны ФИО1 не было, о месте, дате и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №42 был извещен надлежащим образом, никто не препятствовал праву ФИО1, обратится в суд за сведениями о результатах рассмотрения дела. В ФИС ГИБДД-M имеются сведения о том, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность своевременно получить копию постановления мирового судьи, названное лицо не было лишено возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса. Однако, требования административного законодательства не исполнил. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, но по не зависящим от его обстоятельствам сделать этого не смог до 24.02.2022, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение ФИО1 не было вплоть до 24 февраля 2022 года сдано в установленном законом порядке, течение срока давности исполнения постановления в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было приостановлено, в связи с чем основания для прекращения исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Блохина А.И. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции