Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 августа 2020г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 августа 2020г., оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2021г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит заменить назначенное наказание на штраф, мотивируя тем, что: она действовала с нарушением закона, в силу фарс-мажора; назначенное наказание явно завышено, имеются обстоятельства для смягчения наказания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2020г. в 16 часов 28 минут на 449 км. автодороги Р-257 в Минусинском районе Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством «Honda Civic», государственный регистрационный знак № совершила маневр обгона транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 и требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Ранее, постановлением №18810324192030003063 начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 14 июня 2019г., вступившим в законную силу 30 августа 2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой нарушения, видеозаписью, копией постановления №18810324192030003063 начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 14 июня 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра «обгон», подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности и заявителем при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст.2.7 КоАП РФ не имеется. Материалы дела, представленные документы, не подтверждают доводы о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 августа 2020г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных