Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июля 2020г., определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июля 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и определение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, сведений отслеживания почтовой корреспонденции трек-номер № усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей в адрес ФИО1 4 августа 2020г. и после неудачной попытки вручения возвращена отправителю в связи с истечением срока 16 августа 2020 г..

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления истекал 26 августа 2020г.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заявитель обратился в суд лишь 20 апреля 2021г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления. Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2020г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500руб. по постановлению начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Качуганскому лесничеству №16-016/20 от 10 марта 2020г., вступившему в силу 7 марта 2020г, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, до 5 июня 2020г.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 10 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, копией почтового уведомления.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 17 час. 00 мин. 29 июля 2020 г., ФИО1 извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которое заявителем не получено, и возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.1,16). Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления, доставления и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», в материалах дела отсутствуют. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ФИО1 его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Доводы о том, что штраф был уплачен 27 апреля 2020г., в установленный срок, несостоятельны, поскольку согласно материалов дела, ответа на судебный запрос, сведениям об осуществленных платежах, оплата штрафа по постановлению осуществлена не заявителем и по иным платежным реквизитам. Фактически оплата осуществлена в рамках исполнительного производства, по истечение срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежаще мотивировано и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июля 2020г., определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных