Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Иркутской области Фурсовой Т.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2020 г., вынесенное в отношении Галсанова Бабасана Самбуевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Иркутской области Фурсовой Т.Г. от 28 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2020 г., Галсанов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2020 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу – прекращено в связи с отсутствием в действиях Галсанова Б.С. состава вмененного ему правонарушения.

В жалобе заместитель начальника отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Иркутской области Фурсова Т.Г. просит решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение.

Галсанов Б.С., извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, закупки или рационального использования зерна и продуктов его переработки, а также правил производства продуктов переработки зерна (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах).

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили выводы должностного лица Управления Россельхознадзора по Иркутской области и судьи районного суда о том, что Галсанов Б.С., являясь заведующим производством <данные изъяты> осуществляющего деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, в нарушение части 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», допустил хранение крупы кукурузной и ячневой без действующих деклараций о соответствии пищевых продуктов.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья Верховного суда Республики Бурятия пришел к выводу об отсутствии в действиях Галсанова Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья Верховного суда Республики Бурятия пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведенной проверки должностным лицом административного органа были выявлены нарушения положений нормативных актов, регламентирующих правила хранения зерна.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей Верховного суда Республики Бурятия норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплена возможность отмены судебного акта о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено и в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2020 г., вынесенное в отношении Галсанова Бабасана Самбуевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Иркутской области Фурсовой Т.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов