Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 30 июля 2020 г. № 255-2020, решение Игарского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2020 г. и решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора ООО УК «МЭК» ФИО1,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 30 июля 2020 г. № 255-2020, оставленным без изменения решением Игарского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2020 г. и решением Красноярского краевого суда от 29 июля 2020 г., заместитель директора ООО УК «МЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит постановление и судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" своевременность предоставления официальной статистической информации (за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами) является одним из принципов официального статистического учета и системы государственной статистики.

Согласно пункту 14 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2008 г. N 620, непредоставление или несвоевременное предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных или административных данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных или административных данных влечет ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения заместителя директора ООО УК «МЭК» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы должностного лица и судебных инстанций о нарушении им п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2007г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" и пп.3,4 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008г. №620, выразившего в не представлении в Красноярскстат в установленный срок – 02.06.2020г. статистической информации по форме №3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате».

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были предметом проверки двух судебных инстанций, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 30 июля 2020 г. № 255-2020, решение Игарского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2020 г. и решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2020 г.., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора ООО УК «МЭК» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина