Гражданский кодекс часть 1

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 10 февраля 2022 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2022 года, вынесенные в отношении заведующего физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный» государственного автономного учреждения Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по баскетболу» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2022 года, заведующий физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный» государственного автономного учреждения Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по баскетболу» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1.6 статьи 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» место проведения официальных спортивных соревнований, не отвечающее требованиям правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, не может использоваться для проведения указанных соревнований.

В силу подпункта «и» пункта 11 Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года N 353 (далее - Правила) собственник (пользователь) объекта спорта должен иметь лицензию на осуществление медицинской деятельности медицинским пунктом.

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2021 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на базе физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный» по адресу: <...> при проведении официального спортивного соревнования (матч единой молодежной лиги «ВТБ» между командами «Автодор-2» и «Локомотив-Кубань 2» заведующий физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный» государственного автономного учреждения Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по баскетболу» ФИО1 допустил нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, выразившееся в отсутствии на объекте спорта лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинским пунктом; оборудованного (изолированного) помещения для осуществления личного досмотра граждан и досмотра находящихся при них вещей; ограждения отдельных зон ограниченного доступа; проходов с парковочных мест транспортных средств, в том числе телевизионной техники.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела не содержится данных о том, что ФИО1 принимались меры к тому, чтобы официальное спортивное соревнование с нарушением требования закона не проводилось.

Довод ФИО1 о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие, не может повлечь отмену судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в установленном законом порядке ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом представленных заявителем документов доводы жалобы о невозможности его явки в судебное заседание, не могут быть признаны состоятельными.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 10 февраля 2022 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2022 года, вынесенные в отношении заведующего физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный» государственного автономного учреждения Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по баскетболу» ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов