Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года указанное постановление мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он выехал на встречную полосу при завершении маневра обгона в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2021 года в 12 часов 06 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 14 марта 2021 года, видеозаписью, копией постановления № от 7 июля 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что постановление № от 7 июля 2020 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 выехал на встречную полосу при завершении маневра обгона в состоянии крайней необходимости подлежит отклонению, поскольку опровергаются видеозаписью, из которой видно, что в сложившейся дорожной ситуации необходимости выполнять маневр обгона в нарушение ПДД не было, аварийная ситуация на дороге, о чем утверждает ФИО1, отсутствовала.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья

Постановление17.03.2022