Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Астапова В.А. по доверенности Жаданова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Автолизинг Юго-запад» Астапова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года генеральный директор ООО «Автолизинг Юго-запад» Астапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 20 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N9 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Защитник Астапова В.А. по доверенности Жаданов Ю.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, и доводы жалобы судья приходит к следующему.

Статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в осуществлении профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 353-ф3 от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Статья 4 Федерального закона N ЗБЗ-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)” устанавливает, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности,

В частности, такая деятельность регламентируется Федеральными законами от 08 декабря 1995 г. N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации", N 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", N 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. "О кредитной кооперации", Н 196-ФЗ от 19.07.2007 г. "О ломбардах".

Анализ вышеизложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае если профессиональная (систематическая) деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется юридическим лицом, не имеющим права на осуществление указанного вида деятельности, то действия указанного лица следует квалифицировать по ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, 5 марта 2019 года, Астапов В.А. являясь генеральным директором ООО «Автолизинг Юго-запад», расположенным по адресу; г.Москва, ул. Новаторов, № допустил приобретение обществом автотранспортного средства по договору купли-продажи у лизингополучателя ФИО7 то есть, у лица, первоначально продавшего транспортное средство обществу, и впоследствии получившей его от общества в финансовую аренду, тем самым общество в нарушение действующего законодательства осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов, не имея права на ее осуществление.

Ответственным за организацию деятельности юридического лица является генеральный директор.Факт совершения Астаповым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе постановлением заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении; решением Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о проведении проверки в отношении ООО «Автолизинг Юго-запад»; договором финансовой аренды (лизинга) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Осуществление обществом, генеральным директором которого является Астапов В.А. деятельности по фактическому предоставлению потребительских займов подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.Доводы жалобы о том, что ООО «Автолизинг Юго-запад» не осуществлялась деятельность по предоставлению потребительских займов, были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.При этом необходимо отметить, что характер заключаемых ООО «Автолизинг Юго-запад» с физическими лицами договоров свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи транспортного средства с последующим заключением договоров финансовой аренды этого же транспортного средства фактически оказывались услуги по предоставлению займов, обеспеченных указанным транспортным средством.Ссылки автора настоящей жалобы на иную судебную практику по гражданским делам не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах.В рассматриваемом случае суды оценили обстоятельства конкретного дела и сделали вывод о наличии в действиях должностного лица - генерального директора общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Иных доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при

рассмотрении настоящей жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Административное наказание назначено генеральному директору ООО «Автолизинг Юго-запад» Астапову В.А. в пределах санкции статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Автолизинг Юго-запад» Астапова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление мирового судьи судебного участка N2 393 Обручевского района г. Москвы от 28 февраля 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Автолизинг Юго-запад» Астапова В.А., оставить без изменения, жалобу защитника Астапова В.А. по доверенности Жаданова Ю.В. - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

суда общей юрисдикции

Судья Второго кассационного