Гражданский кодекс часть 1

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ларина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ларина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, Ларин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 августа 2021 года в 09 часов 00 минут, находясь в офисе № № произошёл конфликт из-за того, что Я. пыталась предотвратить ссору между Лариным А.В. и К.. В процессе данной ссоры Ларин А.В. схватил Я. за левую руку, потащив её из кабинета. В результате указанных действий Я. были причинены телесные повреждения и физическая боль, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Ларин А.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о недопустимости доказательств, представленных в материалы дела, на основании которых суд пришёл к выводу о его виновности, как и нарушение процедуры производства по делу на стадии досудебного производства и при рассмотрении дела - во внимание не принимались.

Я., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Лариным А.В. жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Ларина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей Я., которая утверждала, что 5 августа 2021 года в 9 часов 00 минут между ней и Лариным А.В. произошла ссора из-за того, что она попыталась предотвратить конфликт между Лариным А.В. и К.. В ходе ссоры Ларин А.В. в присутствии К. и Л. стал её оскорблять. После чего схватил за левое плечо и потащил к выходу из кабинета, при этом она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (том. 1, л.д. 2); показаниями К., Л. (очевидцев конфликта) и Р. (эксперта, проводившего судебную экспертизу); сообщением, зарегистрированным в КУСП, об обращении Я. 5 августа 2021 года в ТП КЦРБ по факту применения к ней физического насилия (том 1, л.д. 4); справкой из травмпункта № 10205/1, согласно которой 5 августа 2021 года у Я. зафиксирован кровоподтек левого плеча (том 1, л.д. 9); заключением эксперта № 336 от 19 августа 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей Я. выявлен кровоподтёк левого плеча. Эксперт не исключает образование указанного телесного повреждения 5 августа 2021 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей (том 1, л.д. 7-8).

Оценив указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Ларина А.В. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Ларина А.В., что данного правонарушения он не совершал.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Лариным А.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ларина А.В., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Ларина А.В., как и показаниям свидетелей, заключению эксперта, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ларина А.В. в совершённом правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на стадии досудебного производства и при рассмотрении дела допущено не было.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, в том числе событие административного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Что касается проведенной по определению УУП КОП УМВД РФ по г.о. Коломна судебно-медицинской экспертизы, то проведена данная экспертиза в государственном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все необходимые документы для исследования были представлены эксперту. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесного повреждения, выявленного у потерпевшей, и механизма его образования. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется.

Вопреки утверждениям заявителя, по итогам рассмотрения дела мировой судья принял постановление, которое было оглашено в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (том 2, л.д. 101, оборот).

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Ларина А.В. в совершенном правонарушении и назначении административного наказания.

Административное наказание назначено Ларину А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ларина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ларина А.В. – без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев