Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Транс» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 декабря 2020 года № 18810166201222174523, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 14 мая 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 июля 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 декабря 2020 года № 18810166201222174523, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 14 мая 2021 год и решением судьи Свердловского областного суда от 14 июля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Предельная масса автопоезда седельного и прицепного пятиосного не может превышать 40 тонн (Приложение №1 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом" утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272).

Допустимые нагрузки на ось колесного транспортного средства установлены в Приложении №2 тех же Правил.

Как установлено при рассмотрении дела, 19 ноября 2020 года в 19:56 часов при осуществлении весового контроля в пункте, расположенном на 155 км+472 м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2 водитель транспортного средства марки МАN TGХ 18.440 4Х2 BLS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался без специального разрешения с превышением осевых нагрузок на ось № 2 - 13,67т при предельно допустимой нагрузке 11,5т (расхождение +18,87%), на ось №3 – 9,2т при предельно допустимой нагрузке 7,833т (расхождение +17,45%), на ось №4 - 9,2 т при предельно допустимой нагрузке 7,833т (расхождение +17,45%) на ось №5 – 9,36 т при предельно допустимой нагрузке 7,833 т (расхождение +19,49%), с общей массой 50,7т при предельно допустимой общей массе 40т (расхождение 26,75%).

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «СВК-2-РВС», серийный номер 45468, поверка действительна по 29 июня 2021 года.

Собственником транспортного средства в указанный период времени являлся ООО «Гермес-Транс».

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Гермес-Транс» как собственника транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины ООО «Гермес-Транс» в совершении административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ООО «Гермес-Транс» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводы автора жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и были ими опровергнуты с приведением мотивов такого решения. Суд не усматривает оснований для переоценки сделанных выводов, полагает их соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод о том, что судом первой инстанции проигнорированы юридически значимые доказательства отсутствия вины ООО «Гермес-Транс», чем нарушены процессуальные нормы, несостоятелен. Все представленные обществом «Гермес-Транс» доказательства судом были исследованы и оценены.

Довод о том, что государственный номер автомобиля на фотоматериалах ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области виден частично в силу чего материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих вину ООО «Гермес-Транс», противоречит фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, из которых усматривается совпадение не только буквенных и цифровых символов государственного регистрационного знака, отраженных на фотоматериалах ЦАФАП, с регистрационным знаком, указанным в карточке учета транспортного средства, но и таких идентифицирующих признаков как марка и тип автомобиля.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Гермес-Транс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 декабря 2020 года № 18810166201222174523, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 14 мая 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Транс» оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.