Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Игнатьева И.П. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

установил:

постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №44 г. Кургана Курганской области от 03 июля 2020 года (№5-484/2020) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 сентября 2020 года (№12-333/2020) постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №44 г. Кургана Курганской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Игнатьев И.П. просит отменить решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность в соответствии со статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Из протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов следует, что ООО «Лидер» нарушены установленные сроки фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по товарно-транспортной накладной, а именно фиксация ТТН в ЕГАИС была осуществлена после выезда транспортного средства: ТТН от 01 сентября 2019 года № 0Л00-060527, 0Л00-060628, 0Л00-060590, 0Л00- 060632, 0Л00-060617, дата отгрузки 30 сентября 2019 года, зафиксирована в ЕГАИС 01 октября 2019 года; ТТН от 07 октября 2019 года № 0Л00-061644, дата отгрузки 04 октября 2019 года, зафиксирована в ЕГАИС 07 октября 2019 года; ТТН от 07 октября 2019 года № 0Л00-068623, дата отгрузки 07 ноября 2019 года, зафиксирована в ЕГАИС – 08 ноября 2019 года.

При рассмотрении дела мировой судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Лидер» состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к выводу о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств (оставлены без должной оценки представленные в материалы дела письменные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела), которые привели к невыполнению требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о том, что мировым судьей суда при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело), которое привело к принятию незаконного и необоснованного решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы касаются существа вмененного правонарушения и законности привлечения к административной ответственности и при выявленном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могли быть разрешены на стадии рассмотрения дела судьей городского суда без надлежащего (с соблюдением требований закона) их рассмотрения мировым судьей. Иное решение противоречило бы требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение при выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №44 г. Кургана Курганской области от 30 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда от 06 ноября 2020 года, ООО «Лидер» привлечено к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 сентября 2020 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Игнатьева И.П. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина