Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Б на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 10 января 2020 года № 85100002200110000293, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении председателя Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 10 января 2020 года № 85100002200110000293, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, председатель Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» Б. (далее Б.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Б просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 157.3 Правил благоустройства городаКазани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 (далее по тексту - Правила), управляющие организации обеспечивают сохранность и целостность газонов без складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут должностным лицом – Б допущено нарушение пункта 157.3 Правил благоустройства города Казани, а именно не обеспечена сохранность и целостность газонов без складирования на них строительных материалов, отходов, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2019 года; выпиской из протокола общего собрания собственников квартир ЖСК «<данные изъяты>» от 11 ноября 2017 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; фотоматериалами; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с Б. от 30 ноября 2019 года; и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность установленных административной комиссией и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Утверждение заявителя о составлении протокола об административном правонарушении от 2 декабря 2019 года № 019504 повторно за одно и тоже правонарушение, что и по протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года № № является несостоятельным.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года № №, Б привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение подпункта 1 пункта 151.1, пункта 155.7 Правил благоустройства городаКазани.

Таким образом, Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы об отсутствии в действиях Б. состава вмененного административного правонарушения, об истечении срока полномочий Б. как председателя ЖСК «<данные изъяты>», о неизвещении его о времени составления протокола об административном правонарушении, невручении копии указанного протокола, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Б объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с учетом личности Б

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 10 января 2020 года № № решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении председателя Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова