Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Горюнова Анатолия Фёдоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 25 марта 2020 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Горюнова Анатолия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, Горюнов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на 2 года с конфискацией сигнального пистолета «KIMAR» модели Z7SCO № 18L07593 и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и о прекращении производства по делу, с возвращением конфискованного имущества.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как установлено при рассмотрении дела, Горюнов Ф.Ф. 16 февраля 2020 года в 17 час. 35 мин., находясь во дворе дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кировоградская, 23, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета «KIMAR» модели Z7SCO № 18L07593 в неотведенном для этого месте, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии».

Факт стрельбы Горюнова А.Ф. из оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.15), рапортом инспектора батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.16), протоколом изъятия (л.д.18), письменными объяснениями Горюнова А.Ф. (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-22), справкой об исследовании №24 (л.д.24), и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получили всестороннюю, полную и объективную оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе исследованных доказательств, содержание которых приведено в постановлении, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Горюнова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), в Российской Федерации под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона об оружии сигнальное оружие относится к спортивному гражданскому оружию.

Согласно справки об исследовании № 24 МВД России УВД по г.Екатеринбургу экспертно-криминалистического отдела, пистолет «KIMAR» модели Z7SCO № 18L07593 является сигнальным, что относится, согласно Закона об оружие, к категории – оружие.

В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что стартовый пистолет не является оружием, не состоятельны.

Убедительных оснований полагать, что стрельба из данного пистолета была вызвана крайней необходимостью, связанной с защитой от опасных животных, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Горюнова А.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горюнову А.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 25 марта 2020 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Горюнова Анатолия Фёдоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горюнова Анатолия Фёдоровича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов