Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах ООО «НМЭЗ», на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НМЭЗ»,

установил:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года ООО «НМЭЗ» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 июля 2021 года постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующая в интересах Общества, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 4 мая 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» установлено, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

В соответствии с частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования при подготовке распоряжения на проведение плановой выездной проверки установлено, что ЗАО «Белореченский комбикормовый завод» (ИНН №), эксплуатирующее объект негативного воздействия, расположенный по адресу: <адрес> код объекта №, прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения (изменения внесены в ЕГРЮЛ 22 ноября 2019 года регистрационный №), правопреемником является Общество (ИНН №).

Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования были внесены изменения в план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и издано Распоряжение № от 27 января 2020 года о проведении плановой выездной проверки в отношении Общества.

В ходе проверки установлено, что Общество в период с 27 декабря 2019 года (дата постановки объекта негативного воздействия №) по настоящее время, осуществляет производственную деятельность на объекте негативного воздействия №, в результате которой в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, взвешенные вещества и др. Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у Общества отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14 мая 2020 года протокола об административном правонарушении, в отношении Общества по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, актом проверки от 9 апреля 2020 года, фотоматериалами, протоколом испытаний (измерений) проб (промышленные выбросы) от 20 марта 2020 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от 26 февраля 2020 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 14 мая 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Общества является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 июля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах ООО «НМЭЗ», – без удовлетворения.

Судья

Решение22.02.2022