Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Матвеевой Юлии Олеговны, действующей на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлено материалы дела передать в орган дознания ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления.

Защитник Матвеева Ю.О., действующая на основании ордера в интересах ФИО1, обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Потерпевший ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения на жалобу, в которых просит состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения оставить без изменения, а жалобу защитника Матвеевой Ю.О. оставить без удовлетворения.

Проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 2 октября 2021 года примерно в 14 часов 45 минут по адресу: СНТ «Дорожник» вблизи д.Верный Иглинского района Республики Башкортостан ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком по лицу левой рукой.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно заключения эксперта от 6 мая 2022 года № 175 у потерпевшего ФИО6 установлено наличие телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

За умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотрена уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи межрайонного суда не имеется, выводы судей нижестоящих судебных инстанций мотивированы в принятых судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Матвеевой Юлии Олеговны, действующей на основании ордера в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров

Решение26.09.2022