Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 августа 2020 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 сентября 2020 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 сентября 2020 г., судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2021 г. постановление оставлено без изменения, жалобы ФИО1- без удовлетворения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 г. постановление, решения оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21 августа 2020 г. в 19:30 часов по адресу: автодорога Кемерово Яшкино Тайга км. 18.820 справа, управляя транспортным средством «Форд Торнео Коннект», государственный регистрационный знак № собственником которого он является, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 40 км/ч.

Изложенное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», идентификационный номер 1809216, со сроком поверки до 7 ноября 2020 г., схемой организации движения, утвержденной ГКУ КО «Дирекцией автомобильных дорог Кузбасса на участке автодороги Кемерово Яшкино Тайга, планом-графиком на выполнение работ по содержанию информационного автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств АПВГК(И) на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области по контракту № 31э от 15.07.2020г на август 2020, в п.2 которого место установки первичного оборудования значится автомобильная дорога «Кемерово, Яшкино-Тайга, км.18+820, период установки оборудования с 16.08.2020 по 31.08.2020г, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судами приняты меры к полному и правильному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 установлена на основании представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, каких-либо сомнений в совершении указанным лицом вмененного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что установка и работа технического комплекса фотовидеофиксации для определения скорости движения транспортных средства на участке автодороги Кемерово Яшкино Тайга км. 18.820 не соответствует требованиям нормативного документа, направленного на регулирование порядка использования данного комплекса подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», идентификационный номер 1809216, со сроком поверки до 7 ноября 2020 г. Комплекс фото-видео фиксации нарушений «СКАТ», идентификационный номер 1809216 входит в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Перед вынесением постановления обеспечивается полная проверка транспортного средства по государственным регистрационным знакам на предмет установления владельца, проверку по базам розыска, определение государственного номера комплексом фото-видеофиксации и фотоматериала.

При этом суд отмечает, что комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 приобщена к жалобе фотография, на которой дорожный знак зачехлен на дату 02.10.2020г, не опровергают установленных по делу обстоятельств, не влияет на правильность выводов должностных лиц и судебных инстанций, подробно изложенных в принятых по делу решениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 августа 2020 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 сентября 2020 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева