Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ивановского областного суда от 30 мая 2023 года, вынесенное в отношении директора ОБУЗ Ивановской области «Медицинский центр мобилизационных резервов» ФИО1 ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области ФИО2 от 06 марта 2023 года №03-12-327/2022, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 05 апреля 2023 года и судьи Ивановского областного суда от 30 мая 2023 года, директор ОБУЗ Ивановской области «Медицинский центр мобилизационных резервов», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Ивановского областного суда от 30 мая 2023 года и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, директор ОБУЗ Ивановской области «Медицинский центр мобилизационных резервов» ФИО1 в нарушение пункта 3.33 Порядка № 419-п представила в Департамент здравоохранения Ивановской области три отчета об исполнении государственного задания за 2021 год, один отчет о выполнении государственного задания за 2022 год по форме, не соответствующей форме, установленной приложением 2 к Постановлению Правительства Ивановской области от 03 сентября 2015 года № 419-п «Об утверждении Порядка формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Ивановской области и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (далее Порядок № 419-п), без указания кода по региональному перечню.

В нарушение пункта 2.6 Порядка № 419-п не обеспечила размещение государственного задания на 2021 год, государственного задания на 2022 год, 3-х отчетов о выполнении государственного задания за 2021 год, 1 отчета о выполнении государственного задания за 2022 год в установленном порядке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по размещению информации о государственных и муниципальных учреждениях (www.bus.gov.ru) и на официальном сайте ОБУЗ Ивановской области «Медицинский центр мобилизационных резервов» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения должностным лицом ФИО1, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является справедливым и минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Ивановского областного суда от 30 мая 2023 года, вынесенное в отношении директора ОБУЗ Ивановской области «Медицинский центр мобилизационных резервов» ФИО1 ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков