ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 16-6525/2023 от 23.11.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 23 ноября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу Саранск от 16 февраля 2023 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск от 30 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Определением заместителя начальника полиции по ОПП УМВД России по городскому округу Саранск от 16 февраля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2023 года, определение заместителя начальника полиции по ОПП УМВД России по городскому округу Саранск от 16 февраля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене названных процессуальных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск от 30 ноября 2022 года вручено ФИО1 в день его вынесения, о чем имеется отметка в постановление об административном правонарушении, удостоверенная подписью ФИО1

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск от 30 ноября 2022 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана ФИО1 31 января 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д 25-26).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, должностное лицо пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о уважительных причин, препятствующих ФИО1 подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вопреки доводам жалобы выводы должностного лица являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи ФИО1 жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению ему копии постановления о назначении административного наказания в день его вынесения.

Судья районного суда, с которым согласился судья Верховного суда Республики Мордовия, пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования и основания для его восстановления отсутствуют. Поводов не согласиться с данным выводом не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу Саранск от 16 февраля 2023 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова