Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 декабря 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 просит отменить постановление и решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переехав линию дорожной разметки 1.1, обозначающую границы стояночных мест транспортных средств, нарушив требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>; копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; копией схемы дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3 и ФИО2; видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, судами предыдущих инстанций был верно сделан вывод о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 21 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации парковка (парковочное место) представляет собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В данном случае, как следует из видеозаписи, разметка, нанесенная на асфальтированное покрытие земельного участка, прилегающего к <адрес>, позволяла однозначно определить границы парковочных мест.

В ответ на запрос Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты> ФИО4 была предоставлена копия схемы организации дорожного движения и дислокации всех дорожных знаков, установленных на прилегающей территории ТК-58 ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что она согласована с Комитетом по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы заявителя о самовольном нанесении линий разметки администрацией <данные изъяты> и подтверждает обязательность соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации на территории прилегающей к заданию, расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 декабря 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Габдуллин