Гражданский кодекс часть 1

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2021 года и решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по дел прекратить, за истечением срока давности привлечения к административное ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 32.2 указанного Кодекса определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № № от 26 ноября 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2020 года, последний день оплаты 01марта 2021 года, штраф оплачен 13 апреля 2021 года.

Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 года, копией постановления от 26.11.2020 года с отметкой о выступлении в законную силу, сведения об уплате штрафа и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО2 судебными инстанциями правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 указанного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что прокол об административном правонарушении, составлен без его участия в связи с ненадлежащим уведомлением, мировой судьей не уведомил о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, нарушено право на судебную защиту, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они опровергаются материалами дела. Должностным лицом и мировым судьей приняты все надлежащие меры по уведомлению заявителя о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и направлении копии постановления и рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция ( л.д.6-9, 14-18). Аналогичные доводы, были предметом проверки мировым судьей и судом апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, оснований не согласится с ними не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены правильно

Порядок и срок давности привлечении ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов в соответствии с пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2021 года и решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков