Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Безбородова В.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника управления контроля и правого обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России № № от 29 ноября 2021 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 15 декабря 2022 года, состоявшиеся в отношении заместителя директора по науке - начальника центра перспективных разработок ФИО6» Безбородова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления контроля и правого обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России № № от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 15 декабря 2022 года заместитель директора по науке - начальник центра перспективных разработок ФИО7» Безбородов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Безбородов В.А. выражает несогласие с указанными актами, и ставит вопрос об их отмене, просит производство по делу прекратить.

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения заместителя директора по науке-начальника центра перспективных разработок ФИО5 Безбородова В.А. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названное должностное лицо не приняло должных мер, направленных на соблюдение сроков выполнения работ – до 30 апреля 2021 года, установленных договором ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается заявителем в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные заявителем жалобы доводы, в том числе о длительности процесса согласования (заключения договора); выполнение работ в условиях действия на территории Российской Федерации ограничительных мероприятий в целях противодействия распространения новой короновирусной инфекции и нахождения в связи с этим, основной части разработчиков изделия на самоизоляции в период пандемии; изменение, внесенные в конструктивные части изделия по инициативе <данные изъяты> (второй стороной договора), сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Деяние Безбородова В.А., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, связанные с выполнением государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа.

Порядок и срок давности привлечения Безбородова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника управления контроля и правого обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России № № от 29 ноября 2021 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 15 декабря 2022 года, состоявшиеся в отношении заместителя директора по науке-начальника центра перспективных разработок ФИО8 Безбородова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Безбородова В.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья