Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Омского областного суда от 30 июня 2020г., определение судьи Омского областного суда от 18 августа 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области от 27 января 2020г., оставленным без изменения решением судьи Кормиловского районного суда Омской области от 4 июня 2020г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в вышестоящий суд. Определением судьи Омского областного суда от 30 июня 2020г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

ФИО1 повторно обратилась с жалобой в вышестоящий суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Омского областного суда от 18 августа 2020г., в удовлетворении ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе ФИО1 просит судебные определения отменить, указывая на то, что: с жалобой она обратилась в районный суд в установленные законом сроки, жалоба была подписана путем написания полной фамилии буквами, поэтому возврат жалобы является незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Возвращая без рассмотрения жалобу, поданную от имени ФИО1 на решение Кормиловского районного суда Омской области от 4 июня 2020г., судья областного суда в обжалуемом определении от 30 июня 2020г., исходил из того, что данная жалоба не содержит подписи обратившегося с ней лица.

Вместе с тем, согласно материалов дела, жалоба ФИО1 на решение судьи районного суда, выполнена рукописном виде, содержит данные о заявителе, подпись выполнена в виде букв, образующих ее фамилию (л.д.140).

Из представленным материалов также следует, что подпись заявитель выполняет как в форме символов, так и букв, образующих ее фамилию (л.д.121).

Подпись в жалобе, поданной через районный суд, аналогична подписи, содержащейся в том числе в приобщенном к делу и рассмотренном нижестоящим судом ходатайстве (л.д.121). Учитывая изложенное, сомнения в личности заявителя указанной жалобы отсутствовали. Кроме того, нормами права специальные требования к подписи не предусмотрены.

Жалоба ФИО1 на решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 4 июня 2020г. первоначально подана в установленный законом срок (л.д.139, 141)

С учетом изложенного, выводы суда о наличии препятствий к принятию и рассмотрению жалобы нельзя признать верными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Омского областного суда от 30 июня 2020г., а также последующее определение судьи Омского областного суда от 18 августа 2020г. подлежат отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Омского областного суда от 30 июня 2020г. и определение судьи Омского областного суда от 18 августа 2020г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Омский областной суд.

Судья: Д.А. Безденежных