Гражданский кодекс часть 1

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А. рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на вступившие в законную силу постановление начальника отделения эксплуатации средств по ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № № от 25 сентября 2020 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 08 февраля 2021 года, вынесенные в отношение ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения эксплуатации средств по ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №№ от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением Шебекинского судьи районного суда Белгородской области от 16 декабря 2020 года и решением судьи Белгородского областного суда от 08 февраля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность за превышение средней скорости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся решения подлежат отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судебные инстанции исходили из того, что ФИО1 24 сентября 2020 года, в период времени с 18:27:02 до 18:30:17 на 24 км + 923 м до 18 км + 400 автомобильной дороги «Белгород – Шебекино-Волоконовка» Белгородской области, управляя транспортным средством "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, превысила максимально разрешенную среднюю скорость на данном участке на 30 км/ч, двигаясь со средней скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч. и с учетом этих обстоятельств пришли к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, сославшись на указанные обстоятельства, должностное лицо и судебные инстанции оставили без внимания, что административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, выявления факта превышения скорости в установленном месте и в установленное время. Ответственность за превышение средней скорости на определенном участке за определенный период времени положениями части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.

Должностное лицо и судебные инстанции не установили точное место и время превышения скоростного режима, а из представленных материалов не представляется возможным установить место и время правонарушения.

Ответственность за превышение средней скорости действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, состоявшиеся по данному делу решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

постановление начальника отделения эксплуатации средств по ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № № от 25 сентября 2020 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 08 февраля 2021 года, вынесенные в отношение ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Ю.А. Чумаков