Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 февраля 2022г, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № № 47 в Железнодорожном районе гг. Красноярска от 07 февраля 2022г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

ФИО1, ФИО7., уведомленные надлежащим образом о подаче протеста, в установленные сроки возражений не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 27.11.2021г около 01:30час ФИО1, находясь по адресу: , нанес побои ФИО8., не повлекшие за собой последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, а именно: в ходе конфликта ударил кулаком два раза по голове и один раз по туловищу, отчего последняя испытала физическую боль.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 117 УК РФ причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий одному и тому же лицу. Нанесение побоев и насильственных действий будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.12.2021г и от 21.12.2021г, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по фактам нанесения побоев ФИО9., имевших место 14.06.2021г и 07.09.2021г, что свидетельствует о систематичности побоев.

22.07.2022г Врио дознавателя ОД отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, при этом эпизод нанесения побоев ФИО10. от 27.11.2021г вошел в состав преступления.

При квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 статьи 117 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест Первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 февраля 2022г, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева