Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 августа 2020 г., решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2020г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 августа 2020 г. (дело №5-338/20), оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2020 г., директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что у него отсутствовала обязанность по представлению отчетности, так как с 09.01.2020 он не является директором ООО «Ваше право».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по своевременному предоставлению в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ отчета в форме СЗВ-М за отчетный период – январь 2020 г., застрахованного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Как верно установлено судами, на момент возникновения обязанности по представлению отчета в форме СЗВ-М за отчетный период – январь 2020 г., сведения о том, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут отсутствовали, ЕГРЮЛ не содержал. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ были поданы заявителем, являвшимся как директором юридического лица, так и его единственным учредителем, лишь 20.07.2020, после выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не опровергают вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 августа 2020 г., решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2020г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных