Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Власова Василия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22 марта 2022г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 6 июля 2022г., вынесенные в отношении Власова Василия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22 марта 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 6 июля 2022г., Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 40000 рублей с конфискацией гражданского оружия - ружья №.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Власов В.В. настаивает на отмене указанных судебных актов как незаконных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Правила применения оружия определены в ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Федеральный закон «Об оружии»), согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в подп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. N 814.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2021г. в 22 часа в населенном пункте – деревне Сухово Кемеровского района Кемеровской области во дворе жилого Власов В.В., имея разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, произвел четыре выстрела из ружья №.

Фактические обстоятельства вменяемого Власову В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Власова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства Российской Федерации об оружии.

Доводы жалобы заявителя аналогичны ранее приведенным и рассмотренным судебными инстанциями, в том числе о том, что Власов В.В. стрелял из ружья с целью успокоить свою собаку и не заметил, как повредил автомобиль соседа, что, по его мнению, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, обоснованно отвергнуты, с чем нет оснований не согласиться.

Судья районного суда обоснованно посчитал такие пояснения Власова В.В. способом защиты от обвинения, поскольку из обстоятельств события, изложенных Власовым В.В. и его супругой, не следует, что ситуация во дворе дома требовала применения оружия в населенном пункте.

Дело районным судом рассмотрено с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя, имеющие правовое значение, получили судебную оценку.

Порядок и срок давности привлечения Власова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения и санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22 марта 2022г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 6 июля 2022г. оставить без изменения, жалобу Власова В.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева