Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 марта 2021г., решение судьи Томского областного суда от 02 апреля 2021г, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 02 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч.3,4 ст.30).

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами- участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 утверждены Правила внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Пунктом 8 названных Правил установлено, что лицо, получившее разрешение на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, для проверки изменений и получения свидетельства обязано представить в подразделение Госавтоинспекции, выдавшее разрешение, транспортное средство с внесенными в его конструкцию изменениями и документы, изложенные в названном пункте.

Подразделение Госавтоинспекции производит осмотр транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями, осуществляет проверку документов, представленных в соответствии с пунктом 8 названных Правил, и по результатам этих действий выдает свидетельство или отказывает в его выдаче с указанием причин отказа (пункт 9 Правил).

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 28.02.2021г в 11час 46мин, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, находясь в г. Томске по Шегарскому тракту, 10 строение 1, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 26.02.2021г, транспортное средство на осмотр в отделение технического надзора в ГИБДД Томской области не представил и продолжил эксплуатацию автомобиля, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (установлено газовое оборудование), своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица ГИБДД УМВД России по Томской области; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2021, требованием о прекращении противоправного действия от 26.02.2021г, протоколом об административном задержании, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в кассационный суд, ФИО1 приводит те же доводы относительно того, что он им было получено разрешение на внесение изменений в конструкцию автомобиля, им оспаривалось требование, выданное сотрудником полиции 26.02.2021г. Кроме того, он обжаловал привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и на момент привлечения его к ответственности по настоящему делу, постановление не вступило в законную силу.

Указанным доводам судебным инстанциями дана правильная правовая оценка, основанная на применении норм материального права, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, основаны на субъективном мнении, в связи с чем отклоняются.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Наличие оспоренного им постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,, равно как и наличие разрешения, полученного им 09.11.2020, не опровергает установленных судами обстоятельств и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Требованием должностного лица от 26.02.2021г, выданном ФИО1 указано на прекращение эксплуатации транспортным средством марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям пол допуску транспортных средств к эксплуатации и указано на необходимость представить транспортное средство 27.02.2021г на осмотр в отделение технического надзора Госавтоинспекции Томской области по месту регистрации названного транспортного средства, (л.д.7).

В срок, указанный в требовании, ФИО1 указания должностного лица выполнены не были, доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судов и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 марта 2021г., решение судьи Томского областного суда от 02 апреля 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева