Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 30 марта 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 июня 2022г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 30 марта 2022г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 июня 2022г. постановление изменено, дополнено указанием о возвращении законному владельцу изъятой алкогольной продукции. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется, в частности, Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2022г. в 01 час. 55 мин., в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, в нарушение требований ч.4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, а именно 2 бутылки пива светлого пастеризованного с экстрактом начального сусла 10,6% с алкоголем 4,3 об. «Старый мельник из бочонка мягкое» объемом 0,45 литра, дата розлива 05.10.2021 г., по цене 85 рублей без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 6 февраля 2022г., протоколом осмотра помещений от 6 февраля 2022г. с видеозаписью, объяснениями свидетеля ФИО4., контрольной лентой.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, как из протокола об административном правонарушении, так и из постановления по делу об административном правонарушении следует, что заявителю вменяется совершение одного правонарушения. При этом обстоятельства правонарушения, в том числе время и место его совершения, изложены полно.

С учетом изложенного, доводы жалобы в части нарушения права на защиту в связи с предъявлением двух правонарушений, необоснованны.

Каких-либо сведений о наличии, по одному и тому же факту совершения административного правонарушения, постановления о прекращении производства по делу, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено.

Приведенные доводы жалобы о том, что алкогольная продукция не реализовывалась, доказательства отсутствуют, отсутствует кассовый чек, в объяснениях свидетеля ФИО4 нет указания на дату приобретения алкогольной продукции, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 30 марта 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 июня 2022г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных