Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Ш.М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г., решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Г.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., Ш.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш.М.Г. просит отменить вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобожденного из мест лишения свободы Ш.М.Г. был установлен административный надзор до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ Данным решением в отношении Ш.М.Г. устанавливались следующие ограничения: обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрет выезда за пределы Тукаевского муниципального образования и <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. (л.д. 3-6).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. Ш.М.Г. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 10-11).

Со дня окончания исполнения постановления о назначении Ш.М.Г. наказания в виде административного ареста один год не истек.

Поскольку Ш.М.Г. повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Г., в отношении которого решением ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и который ранее в течение одного года совершивший предусмотренный частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, послужил факт его отсутствия в момент проверки в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> являющимся местом его жительства.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Ш.М.Г., собранным по делу доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ш.М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в период ограничения пребывания вне места постоянного жительства он осуществлял трудовую деятельность, не находят подтверждения в материалах дела.

Заявителем не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что с ним заключен трудовой договор. В то же время согласно решению судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ лишь надлежаще оформленные трудовые отношения допускают возможность пребывания Ш.М.Г. вне места постоянного жительства.

Кроме того, справка о занятости была выдана главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» У* на другое лицо. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Ш.М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ш.М.Г. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Ш.М.Г. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Ш.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш.М.Г. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн