Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 12 февраля 2021г, решение Советского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2021г, решение Алтайского краевого суда от 09 августа 2021г, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» № 18810022190001444474 от 12 февраля 2021г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 09 августа 2021г постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 12 февраля 2021г оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу решения должностного лица и судебных инстанций отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судами, 12 февраля 2021г. примерно в 13:40 часов ФИО1 управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № двигался на перекрестке ул.Западной и ул. Степной у д.8 в с. Шульгин Лог Советского района, при этом не предоставил преимущество в движении безрельсовому транспортному средству, приближающемуся справа, которому обязан был уступить дорогу

Изложенное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО7 актом выявленных недостатков, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела требования норм материального и процессуального права были выполнены.

Доводы настоящей жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену обжалованных по делу актов.

Из представленного административного материала следует, что 12.02.2021г ФИО1 нарушил требования пункта 13.11 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО8 в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении. В рамках рассмотрения дела получены объяснения водителей ФИО1 и ФИО9., составлена схема ДТП, из которой следует, что автомобиль Ренол Дастер пересекая равнозначный перекресток не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива, имеющему преимущество в движении, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. Схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, подписанному водителями, участниками ДТП следует, что на автомобильной дороге отсутствуют знаки «Главная дорога», «Уступи дорогу», «Премыкание второстепенной дороги справа», «Примыкание второстепенной дороги слева».

Согласно разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Вопреки доводам жалобы судами дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом требований действующего законодательства, в том числе предоставленной дислокации дорожных знаков автомобильной дороги от 2011г, которая не опровергает установленных судами выводов о виновных действиях ФИО1 и не опровергает обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии знаков дорожного движения на указанном перекрестке дороги, в связи с чем выводы о равнозначности дорог являются правильными.

Доводы жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных должностным лицом и судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и потому повлечь отмену состоявшихся решений не могут.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела должностным лицом и судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от 12 февраля 2021г, решение Советского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2021г, решение Алтайского краевого суда от 09 августа 2021г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева