Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Комарова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 3 декабря 2019 года и решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 3 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 февраля 2020 года указанное постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год шесть месяцев. Также исключены акт о результатах планового осмотра от 11 сентября 2019 года из числа доказательств и нарушение пункта 52.13.1 Правил охоты, кроме того исключено указание об исключении нарушения подпунктов «а, б, г» пункта 3.2 Правил охоты.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Комаров А.М. ставит вопрос об изменении судебных актов в части назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из представленных материалов, 11 сентября 2019 года в 20 часов 55 минут ФИО1 находился в охотничьих угодьях <данные изъяты>, имея при себе охотничье огнестрельное оружие, без охотничьего билета, разрешения на ношение и хранение оружия, разрешения на добычу охотресурсов и путевки на территории в данных охотничьих угодьях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона об охоте.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является охрана объектов животного мира

Доводы заявителя о том, что лицу назначено слишком суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 3 декабря 2019 года и решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Комарова А.М. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья