Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Суворова Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 г., вынесенные в отношении Суворова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 г., Суворов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т калибр 9 мм, № 0433725192.

В жалобе Суворов С.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 г. должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ангарску и Ангарскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области было установлено, что Суворов С.И. по адресу: <адрес> с 20 декабря 2019 г. по 13 августа 2020 г. в нарушение требований ст. 22 Закона об оружии, незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т калибр 9 мм, № 0433725192. Срок действия разрешения РОХа № 14403640 на хранение и ношение названного выше оружия истек 19 декабря 2019 г.

Фактические обстоятельства вменяемого Суворову С.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Суворова С.И., копией разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № 14403640, протоколом изъятия оружия, рапортом должностного лица, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Суворова С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы заявителя о том, что Суворов С.И. в установленный срок не продлил срок действия разрешения на хранение оружия по состоянию здоровья, а также о том, что он добровольно явился в полицию и сдал оружие, обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения не опровергают, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не являются.

Оснований для переквалификации действий Суворова С.И. на ч. 4 ст. 20.8 или на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Суворова С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 г., вынесенные в отношении Суворова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суворова С.И. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов