Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 года, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2019 года в 18 часов 30 продавец магазина «ФИО9» ФИО1 по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетнему лицу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, алкогольную продукцию, а именно слабоалкогольный напиток «<данные изъяты>», емкостью 1,5 л, с содержанием алкоголя 7%, стоимостью 103 рубля, в количестве 2 штук, чем нарушила пункт 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2019 года; рапортами инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белебеевскому Району Республики Башкортостан; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, пояснениями в судебном заседании несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4, допрошенных в присутствии законных представителей, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводиться к недоказанности факта продажи несовершеннолетним продавцом ФИО1 в магазине «Лантэль» алкогольных напитков в установленное в ходе рассмотрения дела время, и, соответственно недоказанности состава правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1

Данные доводы обоснованно отклонены судьями предыдущих судебных инстанций.

Из пояснений в судебном заседании несовершеннолетней ФИО4 следует, что 1 мая 2019 года после 18 часов совместно с несовершеннолетней ФИО7 зашли в магазин «ФИО10», около школы №, попросили у продавца продать алкогольную продукцию, а именно слабоалкогольный напиток «<данные изъяты>», в количестве 2 штук. Продавец, уточнив, достигли ли покупатели совершеннолетнего возраста, наличие документов, удостоверяющих возрастную категорию, не спросила. ФИО2 оплатила стоимость коктейлей, объемом 1,5 л, в количестве двух штук, наличными денежными средствами, после чего несовершеннолетние, распив алкогольные напитки, получили отравление, были вынуждены обращаться за неотложной медицинской помощью с доставлением в реанимационное отделение.

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что в указанное свидетелем время в магазине «ФИО12» функции продавца исполняла ФИО1

Показания несовершеннолетней ФИО4 получены с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречат иным материалам дела и согласуются с ними, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу.

Представленные ФИО1 в материалы дела документы (чеки с детализацией от 1 мая 2019 года; отчет отдела о продажах от 1 мая 2019 года; сверка итогов продаж от 1 мая 2019 года) не опровергают наличие в действиях состава вменяемого правонарушения и факт отпуска несовершеннолетним алкогольной продукции.

Так, из отчета отдела о продажах (л.д. 45) следует, что 1 мая 2019 года в магазине «ФИО11» реализована алкогольная продукция на общую сумму 2 175 рублей, в том числе коктейли <данные изъяты>», всего 4 штуки, стоимостью 103 рубля каждый.

Чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44) не содержат наименование оплаченных товаров и свидетельствуют о реализации товара безналичными денежными расчетами, тогда как в ходе рассмотрения дела установлено, что алкогольная продукция несовершеннолетней ФИО4 продана в магазине «Лентэль» за наличный денежный расчет.

Сверка итогов продаж свидетельствует лишь о реализации товара в магазине «ФИО13» на общую сумму 15 705 рублей, в том числе из которых 5 510 рублей за безналичный расчет, сведений о реализованных 1 мая 2019 года товарах не содержит (л.д. 39).

Таким образом, чеки с детализацией от 1 мая 2019 года; отчет отдела о продажах от 1 мая 2019 года; сверка итогов продаж от 1 мая 2019 года подтверждают реализацию 1 мая 2019 года в магазине «ФИО14» алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях последней состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 года, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук