Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 31 июля 2023 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года, ФИО1 (далее ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу в отношении неё судебных актов, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются, в числе иного, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что 7 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, не являясь лицом, с которым заключен трудовой договор, однако фактически выполняющая должностные обязанности продавца, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, осуществила продажу спиртосодержащей продукции - двух бутылок пива «Витязь», емкостью каждая 1,3 л., доля алкоголя - 4,5% по цене 120 рублей каждая, пивного напитка Голубая лагуна «Hitzz» емкостью - 1,35 л., доля алкоголя - 6,5%. по цене 105 рублей <данные изъяты>ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); письменными объяснениями понятых ФИО19., ФИО20 (л.д. 4, 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Бузулукский» (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО1, ФИО21ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26ФИО27., ФИО28., ФИО29. (л.д. 9-14, 17-23); протоколом осмотра помещений (л.д. 24); фотоматериалами (л.д. 25-30); показания в суде свидетелей: ФИО30ФИО31ФИО32., ФИО33ФИО34. (л.д. 70), ФИО35., ФИО36 (л.д. 90); иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменным объяснениям ФИО37., отобранным у неё 7 апреля 2023 года должностным лицом ОП № 1 в присутствии законного представителя несовершеннолетней ФИО38., ФИО37 7 апреля 2023 года в магазине «Вкусняшка» у ФИО1 приобрела 2 бутылки пива «Витязь», коктейль голубого цвета, шоколадку и лимонад. За покупку она заплатила одной купюрой достоинством 500 рублей.

В судебном заседании ФИО37. в присутствии законного представителя несовершеннолетней ФИО38. подтвердила свои письменные показания.

При таких обстоятельствах довод ФИО1. об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу и получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, так как данных, безусловно свидетельствующих о том, что ею приняты все необходимые и зависящие меры по соблюдению требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу и вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 31 июля 2023 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А Трескунова