Постановление № 16-7768/2021 от 17.11.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции

копия

Дело №16-7768/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 ноября 2021 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 15 февраля 2021 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 июня 2021 года ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО7. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для возбуждения дела по указанной норме послужили обстоятельства того, что ООО «№ является специализированной организацией, в соответствии с контрактом от 16.06.2020 №17/2020 на капитальный ремонт лифтового хозяйства общежития №1 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с заменой лифтов по адресу: <адрес>, в период с 22.07.2020 по 13.09.2020 выполняло работы по демонтажу лифтов, отработавших нормативный срок грузоподъемностью 320 кг, и монтажу новых пассажирских лифтов, предприятия

- не работает аварийное освещение кабины лифта пассажирского заводской № № которое включается при перебое в электроснабжении - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- ослаблено крепление вызывных аппаратов на 8 и 9 этажах лифта пассажирского заводской № № - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- расположение элементов пружинной подвески противовеса лифта пассажирского заводской № № не соответствует технической документации - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- ослаблено крепление короба груза двери шахты 5 остановки лифта пассажирского заводской № № - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- способ крепления кронштейна шунта точной остановки 9 этажа в шахте лифта пассажирского заводской № № не соответствует технической документации - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- ослаблено крепление направляющей кабины лифта к кронштейну на девятом этаже в шахте лифта пассажирского заводской № № - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- крепление направляющей кабины лифта пассажирского заводской № № к кронштейну на девятом этаже в шахте лифта пассажирского заводской не соответствует требованиям технической документации (между направляющей и кронштейном установлены пластины, не предусмотренные технической документацией) - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

- расположение упора от спадания каната ограничителя скорости на натяжном устройстве каната ограничителя скорости в приямке лифта пассажирского заводской № № не соответствует технической документации - в нарушение подпункта «е» пункта 17 Правил; пункта 6 Приложения 1 Правил; Техническая документация ОАО «ЩЛЗ»;

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние №. квалифицировано по части 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 15 февраля 2021 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, - оставить без изменения, а жалобу ФИО10. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна,

судья