Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Автотдрейд-ИРК» Фур В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021г., вынесенные в отношении ООО «Автотрейд-ИРК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021г.(дело №5-575/2021), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021г. ООО «Автотрейд-ИРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе директор ООО «Автотдрейд-ИРК» Фур В.Ю. просит постановление и решение изменить, применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения, мотивируя тем, что: умысел на непредоставление сведений о сделках с древесиной отсутствовал; отгрузка древесины за вмененные периоды не осуществлялась; нарушение устранено, ответы в ЕГАИС подгружены.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В силу ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 названного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2021г., в ходе анализа информации, внесенной ЕГАИС, установлено, что в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в разделке «Сделки с древесиной» по договору отчуждения древесины № от 23 ноября 2020г. между ООО <данные изъяты>» и ООО «Автотрейд-ИРК», внесена декларация о сделке с древесиной №. Однако, в нарушение требований ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, ООО «Автотрейд-ИРК» не внесены сведения об изменении фактического объема транспортировки древесины за январь 2021 со сроком внесения до 31 января 2021г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями портала единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней по декларации о сделке с древесиной, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО «Автотрейд-ИРК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушении, умысла на совершение правонарушения, наличии оснований для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие отгрузки древесины за установленный период, устранение обществом нарушения после его выявления, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения требований ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации и основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ не является.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судам обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Автотрейд-ИРК» назначено мировым судьей с учетом имущественного и финансового положения общества, характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО «Автотдрейд-ИРК» в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021г., вынесенные в отношении ООО «Автотрейд-ИРК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Автотдрейд-ИРК» Фур В.Ю.– без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных