Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Рапай А.Ю., действующего в интересах Калайтан И.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 7 мая 2021г, решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 20 августа 2021г., вынесенные в отношении Калайтан Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 7 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 20 августа 2021г., директор ООО «АВТОСНАБ» Калайтан И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации на срок 1 год.

В жалобе защитник Рапай А.Ю. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п.4.4 ст.8 Закона №129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020г. директор ООО “АВТОСНАБ” Калайтан И.В. представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, а именно согласно заявлению по форме № P14001 адресом места нахождения Общества является адрес: <адрес><адрес>, <адрес>. Собственником помещения по данному адресу является ОАО “<данные изъяты>”. Согласно сообщения собственника, ООО “АВТОСНАБ” по заявленному адресу не находится, согласие на предоставление данного адрес в качестве адреса места нахождения ООО “АВТОСНАБ” не предоставлялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией заявления по форме № P14001, пояснениями собственника помещения ОАО “<данные изъяты>”, копией договора аренды, решением об отказе в государственной регистрации.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал директора ООО «АВТОСНАБ» Калайтан И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт представления директором ООО “АВТОСНАБ” Калайтан И.В. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места нахождения Общества, подтверждаются представленным доказательствами, которые были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому действия Калайтан И.В. были верно квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что указанный в заявлении адрес регистрирующим органом фактически не проверялся, опровергается письмом от 30.11.2020г., согласно которого на основании подп. «г» п.4.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ обследование адреса места нахождения ООО “АВТОСНАБ” налоговой инспекцией было проведено. Данное обстоятельство также подтверждается поступившим по запросу суда протоколом осмотра объекта недвижимости, составленным 30.11.2020г. с участием двух понятых.

Приведенные доводы жалобы о том, что сведения об адресе места нахождения общества заведомо ложными для Калайтан И.В. не являлись, о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, отсутствии в нем времени совершения правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Административное наказание Калайтан И.В. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Калайтан И.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 7 мая 2021г, решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 20 августа 2021г., вынесенные в отношении Калайтан Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Рапай А.Ю., действующего в интересах Калайтан И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных