Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Воронина И.С., действующего в интересах Гафурова Рафаэля Раяновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 мая 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июля 2021 г., вынесенные в отношении Гафурова Рафаэля Раяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июля 2021 г., Гафуров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Воронин И.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 г. около 21 час. 00 мин. Гафуров Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, нанес потерпевшей ФИО4 неоднократные удары руками и ногами по различным частям дела, причинив ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Гафурова Р.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Гафурова Р.Р. к ответственности, объяснениями ФИО4, Гафурова Р.Р., ФИО5, рапортом должностного лица, копией заключения специалиста № 479 от 26 марта 2021 г., и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Гафурова Р.Р., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Гафурова Р.Р. в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4 следует, что Гафуров Р.Р. в ходе возникшего между ними конфликта нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела, вследствие чего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Показания потерпевшей ФИО4 не противоречат заключению специалиста от 26 марта 2021 г. № 479, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции третьего ребра, в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы, в проекции седьмого ребра по передней подмышечной линии слева, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети; ссадины на левой нижней конечности (4 шт), которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой (л.д. 4).

Доводы заявителя и показания допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о том, что в ходе конфликта между Гафуровым Р.Р. и ФИО4, последняя причинила Гафурову Р.Р. телесные повреждения, основанием для прекращения производства по делу не являются, обоснованность выводов суда о виновности Гафурова Р.Р. в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Ссылка жалобы на то, что заявление о происшествии потерпевшей подано не в день совершения правонарушения, о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, не свидетельствует.

В удовлетворении ходатайства защитника Гафурова Р.Р. о допросе специалиста, мировой судья правомерно отказал в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Гафурова Р.Р. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 мая 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 июля 2021 г., вынесенные в отношении Гафурова Рафаэля Раяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Воронина И.С. – без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко