Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 апреля 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 сентября 2020 г., вынесенные в отношении ликвидатора К(Ф)Х «Агрохимик-9» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 сентября 2020 г., ликвидатор К(Ф)Х «Агрохимик-9» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган, приведенный в ст. 12 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ, включает подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь ликвидатором К(Ф)Х «Агрохимик-9», 5 ноября 2019 г. представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области сведения об адресе места нахождения юридического лица: <...>.

Между тем, по указанному адресу постоянно действующий исполнительный орган К(Ф)Х «Агрохимик-9» не располагается, собственник указанного помещения ФИО5 разрешение на государственную регистрацию юридического лица не давала, обратилась с обращением о запрете регистрации по месту нахождения принадлежащего ей объекта недвижимости, в связи с чем решением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 25820А в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице было отказано.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 5, 12 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями заявления ФИО1 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, обращения ФИО6 выписки из ЕГРН, решения начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 25820А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу актов и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, является несостоятельным.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 при обращении в налоговую инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, достоверно знал о том, что по указанному им адресу постоянно действующий исполнительный орган К(Ф)Х «Агрохимик-9» не располагается.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 представил документы, содержащие заведомо ложные сведения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается размещенным на официальном сайте «Почта России» отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 800833 43 319424.

Принятые по делу постановления соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 апреля 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 сентября 2020 г., вынесенные в отношении ликвидатора К(Ф)Х «Агрохимик-9» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов