Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 2 марта 2020 г. и решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 2 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения 10 января 2020 г. в п. Аршан Тункинского района Республики Бурятия.

Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения представленными в дело доказательствами и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, отклонив доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 и его защитника Назарова Г.Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении со ссылкой на имеющиеся в деле конверт с судебным извещением, направленным по месту жительства ФИО1 и возращенным отправителю по истечении срока хранения, а также телефонограмму от 26.02.2020, направленную защитнику Назарову Г.Д. с номера телефона <***> на номер телефона <***> (л.д. 32, 34).

Однако судьей районного суда оставлено без внимания, что почтовое отправление с адресом ФИО1 было направлено на имя Назарова Г.Д., при этом сведения о возможности получения данной почтовой корреспонденции ФИО1 судом не выяснялись. Других почтовых отправлений, свидетельствующих об извещении ФИО1 о рассмотрении дела в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалы дела Назаровым Г.Д. представлена детализация предоставления услуг по телефонному номеру № за период 25.02.2020-27.02.2020, которая также не была предметом судебной оценки.

На стадии рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении такая проверка невозможна.

Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся и дополнительно представленные в дело доказательства в их совокупности, при необходимости осуществить другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Тункинский районный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко