Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев протест исполняющего обязанности заместителя прокурора Республики Башкортостан А* на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р.Р.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. А.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией орудий охоты.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящем протесте исполняющий обязанности заместителя прокурора Республики Башкортостан А* просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении А.Р.Р. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий А.Р.Р. по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту «а» части 1 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение А.Р.Р. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

А.Р.Р., уведомленный в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении исполняющим обязанности заместителя прокурора Республики Башкортостан А* протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.

Мировым судьей установлено, что около 11 часов 12 сентября 2019 г. А.Р.Р. допустил нарушение в производстве незаконной охоты в лесном массиве вблизи <адрес> на территории общедоступных охотничьих угодий, не имея при себе охотничьего билета, без разрешения на право хранения и ношение охотничьего оружия и на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. А.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, действия А.Р.Р. образуют состав уголовного преступления, что исключает производство по делу об административном правонарушении по изложенным в постановлении суда обстоятельствам.

Так, постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Гафурийскому району Р* от 12 сентября 2019 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Л* от 7 ноября 2019 г. А.Р.Р. привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу за незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г., вынесенное в отношении А.Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

протест исполняющего обязанности заместителя прокурора Республики Башкортостан А* удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г., вынесенное в отношении А.Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Э.Г. Штейн