Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01 апреля 2015 г. и решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 г., вынесенные в отношении Григорьева Дмитрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01 апреля 2015 г. Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 г. постановление от 01 апреля 2015 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Григорьев Д.В. просит признать право на реабилитацию по обжалуемым судебным актам.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01 апреля 2015 г. Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Отменяя постановление мирового судьи судья районного суда указал на то, что совокупность допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, не является достаточной для рассмотрения дела по существу, в связи с чем правильно по изложенным в решении основаниям прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в решении должно быть указано о признании за Григорьевым Д.В. права на реабилитацию, не могут служить основанием для изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок реабилитации лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьями 29.10 и 30.7 КоАП РФ, в которых отсутствует указание на отражение в нем признания за лицом права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 г., вынесенное в отношении Григорьева Дмитрия Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорьева Дмитрия Валентиновича – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина